Чёрт знает что у окуня в башке творится,всю эту неделю он клюёт исключительно вот на такую снасть,называется вроде блесна-балансир что ли,вобщем интересно с ним

Интересную статью прочитал, вот решил выложить кусок из нее, в принципе мои догадки она тоже подтвердила!!!

В российской ихтиологической литературе часто встречаются сведения, что в крупных озёрах и водохранилищах с наличием богатой кормовой базы речной окунь образует две разные экологические формы, или расы, которые отличаются местом обитания, пищевым рационом и скоростью роста.

Первую форму обычно называют «мелкий» или «тугорослый» окунь, вторую — «крупный» или «глубинный» окунь.

Основу пищевого рациона медленнорастущего прибрежного окуня составляют беспозвоночные. Глубинный окунь растёт быстрее и во взрослом возрасте питается главным образом мелкой рыбой, ведя хищный образ жизни.

Нужно понимать, что так называемый «спортивный» окунь весом в 10-30 грамм в общей своей массе таким и останется. То есть весовой порог в сто грамм не перейдет…

Далее, есть мнение, что этот мелкий тугорослый окунь ничем не лучше ротана, заполонившего наши водоемы. Он конечно является кормом для крупных хищников (щука, судак), но при этом поедает кормовую базу других ценных рыб.

Вот подробный ответ ихтиолога (Рыбовод на питерском сайте):

«В озерный фонд Ленинградской области входят в основном незаморные малые и средние озёра, ихтиофауна которых представлена тугорослыми мелкочастиковыми видами рыб (плотва,  окунь , ёрш и др.). Опыт отечественного рыбоводства на таких озёрах показывает, что их ихтиоценозы довольно устойчивы. Даже применение высокомеханизированных орудий лова при промысле и подготовке озёр к зарыблению ценными видами рыб не приводит к резкому сокращению численности массовых мелкочастиковых видов рыб (Пиху, 1975, 1982; Печников, 1980, 1987; и др.). Это связано с тем, что сообщества рыб-аборигенов имеют сложную размерно-возрастную структуру популяций и обладают свойством быстро, практически в течение одного года, восстанавливать убыль от воздействия промысла. Промысловая часть этих рыб составляет не более 5-7% от их абсолютной численности (Печников и др., 1983). Становится очевидным, что даже при 100%-ном изъятии промысловой части популяции нельзя повлиять на снижение численности плотвы, окуня, ерша и других мелкочастиковых видов рыб. Об этом красноречиво свидетельствует почти тридцатилетний опыт подготовки озёр к зарыблению с применением неводов с ячеёй 10 мм. Через такое сечение дели в неводах молодь рыб-аборигенов (0+-2+) в массе просеивается и не отлавливается. По материалам исследований численность этих возрастных групп составляет более 90% от общего запаса, следовательно, в водоёмах постоянно сохраняется огромный резерв для восстановления промысловых запасов малоценных, тугорослых видов рыб. (Печников и др., 1983)

Другой элемент этого механизма – наступление половозрелости при меньших размерах. При этом численность мелкого окуня (и популяционная плодовитость) в водоемах возрастает, т.к. популяция стремиться выйти на определенный уровень биомассы, соответствующий кормовой базе водоема.

Необходимо отметить, что в отличие от карповых рыб, при улучшение условий обитания, окунь не реагирует на это резким улучшением темпа роста. Поэтому отлов мелкого окуня в целом полезен, т.к. освобождающиеся кормовые ресурсы будут более эффективно использоваться другими рыбами рыб, темп их роста будет увеличиваться.

Уничтожить промыслом ( в том числе и любительским) популяцию окуня в водоемах практически не возможно. В своё время различными исследователями проводились опыты по уничтожению окуня. Применялись интенсивные, тотальные обловы озер, направленные взрывы, минеральные и органические удобрения, вызывающие заморы. Во всех этих случаях окунь выживал, и через некоторое время численность его в озерах восстанавливалась».

Поймите правильно – я не призываю уничтожать окуня как вредителя. Окунь нужен и нам и водоемам. Мы его любим.

автор  Андрей Медведев.